ВС обратил внимание на правила исчисления исковой давности (Определение № 78-КГ21-45-К3 от 14.09.2021 г.) при рассмотрении решения нижестоящих инстанций в части отказа в разделе имущества бывших супругов
История спора
Спустя 4 года после расторжения брака бывшая супруга обратилась в районный суд г. Санкт-Петербурга с иском о разделе нажитого в браке имущества с требованием определить компенсацию в виде 1/2 банковского вклада, открытого в этот период. Истец указала, что с 1998 г. состояла с ответчиком в браке, прекратившегося по решению суда 24.11.2015 (вступило в силу 16.06.2016 г.). Дополнительно она просила о взыскании с бывшего супруга ½ займа, потраченного на нужды семьи.
Решением суда от 11.06.2020 в удовлетворении заявленных требований было отказано в связи с заявлением ответчика о пропуске исковой давности, относительно требований по займу – в связи с недоказанностью расходов на общие нужды. Апелляция и кассация оставили решение в силе. ВС отменил решения в части отказа в разделе денежных средств на банковском счете.
Позиция суда первой инстанции
Отказывая истцу, первая инстанция сослалась на п. 7 ст. 38 СК и ст. 196 ГК об общем 3-хлетнем сроке исковой давности. В ходе разбирательства установлено, что истцу стало известно о наличии денег на банковском счете 10.08.2015, тогда как исковое заявление зарегистрировано в канцелярии суда 14.06.2019, то есть после 3 лет 10 месяцев. Районный суд сделал вывод о пропуске срока исковой давности и на этом основании в иске отказал.
Решения апелляции и кассации
Определением городского суда от 22.09.2020 г. решение первой инстанции оставлено в силе. Апелляция согласилась с выводами о пропуске истцом трехлетнего срока, сославшись на фактическое прекращение брачных отношений с 05.12.2014 г. Аналогичные выводы отразила коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции в своем определении от 15.02.2021г.
Позиция Верховного Суда
ВС обратил внимание на п. 19 ПП ВС от 05.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». Он напомнил, что в соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение трехлетнего срока исковой давности применительно к делам данной категории начинается с даты, когда стало известно о нарушении права, но исключительно после расторжения брака. На раздел общего семейного имущества до прекращения брака исковая давность в силу ст. 9 СК РФ не распространяется. Поскольку решение суда о расторжении брака между сторонами вступило в силу 16.06.2016 г., иск о разделе совместно нажитого имущества поступил в районный суд 14.06.2019 г., срок исковой давности не пропущен. Выделенные материалы Верховный суд направил в первую инстанцию для повторного рассмотрения.
Доказать дату бывает непросто
Судебная практика по применению исковой давности не со дня развода, а с даты, когда бывший супруг узнал о нарушенном праве, не является новой. Актуальность вопроса состоит в том, что доказать эту дату бывает непросто. Приведем пример. На срочном семейном вкладе после развода остались совместные деньги на образование детей. Вопрос о разделе совместно нажитого имущества не ставился. Бывший муж через 10 лет случайно узнал о том, что счет закрыт и средства потрачены женой без его ведома. Срок давности будет течь с того дня, как стало известно о несогласованных тратах – но только при наличии доказательств (получил выписку в банке, рассказали дети и т.д.)
В деле, которое мы подробно рассмотрели выше, достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что супруга узнала о деньгах на вкладе 10.08.2015 еще до развода. Но поскольку срок давности не может начаться в период, когда брак еще существовал, три года нужно исчислять со дня вступления в силу решения о расторжении брачных отношений, то есть с 16.06.2016.